Sabés que sos un estudiante de la Facultad de Derecho si:
1. Te reís cuando alguien realiza una broma relacionada al Derecho;
2. Vos mismo hacés dos por tres chistes así, de modo que tus amigos evidentemente no entienden nada porque no estudian o no estudiaron Derecho;
3. Cuando alguien encuentra algo tirado aparentemente olvidado y te pregunta si esa cosa es tuya y no lo es, naturalmente podés llegar a contestarle que debe tratarse de "res nullius";
4. Cuando un conocido te reclama un objeto que te había prestado hace mucho tiempo eres capáz de contestarle que su derecho sobre la cosa le ha prescripto y que ahora el dominio te corresponde;
5. De tu léxico corriente forman parte expresiones que a la mayoría de la gente le costaría concebir en una discusión coloquial y así con la mayor soltura empleás excesivamente vocablos del estilo de menester, circunscribir, exhortar, estipular, convenir, en efecto, no obstante, conditio sine qua non, quorum, liminarmente, inadmisibilidad, inoponibilidad, imputabilidad, exigibilidad, impugnar, intempestivamente e cosi via;
6. Has hecho el intento de calcular la porción disponible de la herencia de un conocido si éste quisiera fallecer testado teniendo en cuenta sus bienes y la cantidad de hijos y especulando además sobre si el/la cónyuge sería final y legalmente considerado/a pobre o rico/a conforme el Art. tanto tanto del Código Civil patrio;
7. Has mil veces oído al profesor precisar a tu compañero/a de clase que termina de intervenir que "cónyuge" no ha de pronunciarse "cónyugue" del mismo modo que "general" no se dice "gueneral";
8. No entendés porque en las horas pico de tránsito en el edificio central de la facultad (por ej. 10am, 12am, 6pm, 8pm) aproximadamente un 80% elige para cambiar de piso la estrechísima escalera de la esquina de Acevedo y Guayabo en tanto que un discreto 39% la de Frugoni y Guayabo y solamente un irrisorio 1% decide servirse de la megaescalera del Paraninfo;
9. Evidentemente no te diste cuenta de que los porcentajes mencionados arriba son erróneos porque por algo estudiás Derecho, no?
10. Desde luego, has quedado embotellado en la escalera de Acevedo y Guayabo en las horas aludidas ut supra;
11. La distinción entre título y modo -tradición- en el sentido de la necesidad de la yuxtaposición de los negocios obligacional y dispositivo en sentido estricto como conditio sine qua non para la operación de la transformación de la realidad jurídica en el Derecho positivo nacional (verbigratia, la transferencia de la propiedad) siempre representará un fenómeno de tan fácil aprehensión cognoscitiva para vos como la inteligibilidad de la Santísima Trinidad;
12. Crees que obviamente no es que la Facultad de Derecho se encuentre en el edificio de la Universidad de la República sino que más bien lo contrario, o sea, que el Rectorado de la Universidad es alojado por la Facultad de Derecho;
13. Tus profesores obviamente van a clase de traje y corbata y tus profesoras con el clásico "trajecito" y te han enseñado a diferenciar según algunas prendas y accesorios de estas últimas o por su simple andar si es que se dedican al ejercicio de la abogacía o del notariado;
14. Pensás que si fuese posible acumular millas por el recorrido edificio central - anexo, anexo - edificio central, ya habrías podido veranear varias veces en Tahití o en Hawai;
15. Pensás que si fuese posible acumular millas por el trayecto ida y vuelta desde el edificio central hasta la galería de las focopiadoras de calle Acevedo y viceversa anualmente tendrías derecho a un billete al Caribe;
16. Por muy poco no deveniste en causante tú mismo al cruzar Acevedo como si fuese el patio de tu casa, a la altura de la mitad de la cuadra, y no percatarte de que justo se acercaba un 117, un 104, un 60 o un 62;
17. Pediste junto a tus compañeros de clase al profesor que dejase el material para fotocopiar no en la fotocopiadora de facultad ni en alguna de calle Tristán Narvaja sino que en las de la galería de Acevedo para poder alcanzar un ahorro de algo así como unos suculentos 15 centésimos por cada una;
18. Vos sí conoces con exactitud quién fue Tristán Narvaja (no?);
19. Te parece de lo más común ser convocado a votar continuamente ya que en tu facultad se celebran elecciones por cualquier motivo todo el tiempo con una frecuencia de cada tres meses o algo por el estilo;
20. Ya has recibido siendo tan solo estudiante consultas de tus conocidos sobre bienes durante la vigencia del régimen matrimonial legal o luego del divorcio, sobre divorcio tout court o sobre arrendamientos, leasing, despido, régimen de visitas, obligación alimenticia, nueva ley de unión civil, sociedades, etc. (no?);
21. Mil veces preferís tener clase en los salones tipo pecera o Big Brother de planta baja del anexo antes que en cualquier otro lado porque allí es posible distraerse mirando para afuera (patio interior) cuando la clase se pone muy embolante;
22. Sabés que para cualquier disciplina existe un régimen general y una o varias excepciones y a su vez excepciones a las excepciones, todo lo cual contenido en varios cuerpos legales que he menester recordar y coordinar (y te preguntas por qué mier... el legislador no armó ese puzzle en una sola ley y trató todos los aspectos del instituto conjuntamente);
23. Captás lo que se esconde tras un: infra petita, ultra petita, extra petita, habeas corpus, habeas data, volenti non fit injuria, res perit creditori, res perit debitori, solvens, accipiens, affectio societatis, de facto, de jure, dura lex sed lex, erga omnes, inter partes, exceptio non adimpleti contractus, manu militari, onus probandi, prior tempore prior jure, lex mercatoria, lex societatis, res mobilis res vilis, pacta sunt servanda, non bis in idem, nullum crimen nulla pena sine legge, jus cogens, lex fori, lex loci, ratio decidendi, ratio essendi, intuitu personae, in dubio pro reo, in dubio pro operario, etc., etc.
24. No te parece que te esté hablando en chino si te digo que: nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habet o que tantum devolutum quantum appellatum;
25. Considerás que decididamente hubo un antes y un después en tu vida luego de haberte zambullido un año y medio en el interminable Tratado de Gamarra de veinte y algo tomos para Privado II y Privado III (Obligaciones y Contratos) a razón de un tomo por fin de semana, más o menos;
26. Te creés perfectamente capaz de inferir la tendencia ideológico política de tu compañero/a de clase por... los adhesivos que le ha puesto a su termo, matera, carpeta o tabla para apoyar;
27. Has tenido como profesor a más de un Senador, Representante Nacional, Ministro del Poder Ejecutivo, otros miembros del Gobierno, Ministros de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales de Apelaciones;
28. Para los parciales de las materias codificadas la autorizacion del profesor para consultar el código sin notas lo interpretaste como habilitación para decorar el mismo con apuntes por todos lados o para tupirlo con post-it ayuda-memoria;
29. Considerás que tu clase se asemeja a un zoológico por la diversidad de especies que alberga en su seno, rasgo que interpretás como particularmente enriquecedor (?);
30. Tus compañeros son de Juan Lacaze, de Pocitos, de Paso de la Arena, de Bella Unión, de Carrasco, de La Teja, de Cerro Chato, de Fray Bentos, de Maldonado, de Cardal, de Malvín, de Pando, de Mercedes, del Prado... También de Flore', de Yun, de Rivvvvvera, de Archigash, jaja!
31. La clase de dos horas, por ejemplo de 18 a 20h, sabes que conforme las preferencias del profesor se trasviste en de 18h a 19h30 o en de 18h30 a 20h non stop o bien de 18h a 20h pero con un break que puede oscilar entre 15' y 30' en el medio, porque es bien sabido cuán imposible se advierte mantener la concentración por un tiempo mayor a 1h30;
32. Te parece realmente indignante que la mediocre nota 3 que significa un aprobado en tu facultad y que no siempre es tan evidente alcanzar equivalga a un 6 en las facultades de Derecho de las universidades privadas lo cual se traduce en una patente e injusta desventaja a la hora de comparar los promedios de los egresados en una y en otras, si bien no te cabe duda de cual de todos los diplomas es el que transpira mérito y prestigio [ :) ];
33. Descifrás lo que significa TOCAF, TOFUP, SCJ, TAC, TAF, TAP, CE, TCA, TC, LSC, PJ, PE, PL, etc.;
34. Al ingresar a la Bedelía o a la sala de lectura de la Biblioteca se te escapó de las manos más de una vez la puerta por imprudencia, la cual se cerró sola produciendo un estruendo y la consecuente mirada inquisidora dirigida hacia tu persona por el resto de los presentes que te juzgaron inaudita pars incurso en flagrante idiotez;
35. Más o menos semanalmente la cita del eje 7, 72 y 332 Const. te sirve de argumento para algo;
36. En definitiva, sabes que la razón te asiste frente al profesor porque... in dubio pro estudiante!
jueves, 18 de setiembre de 2008
Estudiantes de Derecho
jueves, 24 de julio de 2008
Batman arrestado por Violencia Doméstica
El protagonista de “Batman, The Dark Knight”, Christian Bale, fue arrestado ayer en Londres, acusado de atacar a su madre y hermana.
De acuerdo con la prensa, familiares de Bale (concretamente su madre y su hermana) llamaron a la policía para denunciar que fueron agredidas la noche del domingo por el actor en el hotel Dorchester, un día antes de la premiere europea de la nueva película del personaje.
Pero tranquilos que hay Batman para rato...
LONDRES (AFP) — El actor británico Christian Bale, protagonista de la última entrega de Batman, 'El Caballero de la Noche', que se estrena en todo el mundo, fue liberado horas después de haber sido detenido este martes en Londres.
Seguro que se asustaron con la noticia, pero al final todo quedo en nada.
Fuente: El Comentario
jueves, 12 de junio de 2008
3 Increíbles Casos en el Sistema Legal Norteamericano
En los viejos tiempos, quien tuviese el palo más grande ganaba. Hemos evolucionado a tal punto, que, quien tenga el abogado mejor pagado gana, con la ventaja de que no importa cuanto uses a tu abogado este nunca se romperá en pedazos.
Desde que el sistema de justicia ha sido creado, las personas han intentado encontrar todas las maneras posibles para joderlo. Desde demandantes, hasta abogados e incluso jueces, y parece que hemos logrado perfeccionar este arte.
En esta oportunidad veremos 3 casos que demuestran lo mal que está el sistema legal en Estados Unidos.
Primer Caso: Los pantalones más caros del mundo
El poder corrompe, y el poder legal absoluto te vuelve retardado.
Este es el caso del Juez Roy Pearson quien en 2005 entabló una demanda contra una tintorería por 65 millones de dólares porque le perdieron un par de pantalones.
Si, seguramente esos pantalones fueron realizados con la sabana santa de Turín usando hilos extraídos del lienzo de la Mona Lisa.
Pearson, que se representaba a sí mismo ante la juez Judith Bartnoff, declaró pomposamente que “nunca antes en la historia conocida un grupo de acusados se involucró en prácticas financieras tan engañosas e injustas”.
Bartnoff le dejó seguir argumentando su caso "durante horas", según informó el Washington Post, aunque no le permitió llamar a los 63 testigos que esperaba subir al estrado.
En tres ocasiones los propietarios de la tintorería le ofrecieron a Pearson un acuerdo, el más reciente por 12.000 dólares, pero el Juez entendió que era mucho más razonable la cifra de 67 millones de dólares ( y lo repito por sino lo leyeron bien)
Luego de 2 años en que todos los habitantes del planeta le dijeron que estaba totalmente loco, el Juez decidió bajar su reclamo a 54 millones por los inconvenientes y la angustia que tal hecho le había producido.
El resultado de toda esta locura fue que Pearson perdió el caso, perdió su trabajo como Juez de Derecho Administrativo, se divorció de su esposa y enfrentó la bancarrota.
Pearson se disculpó con el mundo y dijo que había aprendido una valorable lección sobre lo malévolo del materialismo y la disponibilidad de más pantalones.
Je, en realidad le pidió a la corte que reconsiderara la decisión y cuando la rechazaron...lanzó una apelación.
Segundo Caso: El soft Porno es aparentemente ilegal en la corte.
Todd Paris, un abogado de Carolina del norte fue acusado de desacato criminal, multado con 300 dólares y 15 días de suspensión condicional de la pena por leer la revista Maxim durante una sesión de la corte.
No queda del todo claro si la pena fue por su falta de respeto, su mal gusto o por la sospecha de que es demasiado estúpido para realmente ser un abogado.
En la apelación logró reducir el cargo acordando pagar 200 dólares extras.
El hecho es que ese monto no cubre ni el 10% del costo del procedimiento de apelación, lo que nos deja una clara pregunta:
No hubiera sido mucho más fácil decirle que dejara la revista y que es un idiota.
Caso 3: Una profesora de Dartmouth demanda a sus estudiantes por ser perversos
La profesora Priya Venkatesan acusó a sus estudiantes del curso de teoría narrativa francesa de "anti-intelectuales.
Para quienes no lo entiendan, esto es mas o menos como acusar a Bruce Willis de poco hombre (pero con una probabilidad infinitamente menos de ser tirado de un rascacielos por tu error)
La profesora contrató abogados para demandar a los miembros de su clase, reclamando que la manera en que se quejaban de su incapacidad para enseñar constituía un "ambiente hostil de trabajo". Ella también decidió demandar a sus superiores sin darse cuenta que tan solo el hecho de permitirle dar clases sobre teoría narrativa francesa y permitirle llamar a eso un trabajo era hacerle un inmenso favor.
Ella se quejó porque durante sus lecturas sobre argumento expositivo sus alumnos la contradecían y le hacían preguntas.
Entonces tenemos dos opciones, o ella es una maestra de la ironía o no entiende lo que estas palabras significan.
Yo diría que una profesora que necesita una costosa asistencia legal para enfrentar las preguntas de sus estudiantes, definitivamente no es una buena profesora.
En un mundo cuerdo, el juez le daría a Venkatesan una pala, le mostraría una pila de estiércol y le diría: "Tu sentencia es intentar un trabajo real por un tiempo. Llena con estiércol ese camión y cuando esté vacío hazlo de nuevo por los próximos 20 años o hasta que encuentres otra maldita perspectiva de la situación".
Seguiremos en la búsqueda de más casos que sustenten la teoría de que el sistema legal de los Estados Unidos esta totalmente jodido.
jueves, 1 de mayo de 2008
Dennis Rodman arrestado por violencia doméstica
Rodman, uno de los más grandes reboteadores en la historia de la liga y conocido por su excentricidad tanto dentro como fuera de las canchas, fue arrestado en Century City en un hotel de la Avenida de las Estrellas.
“Durante la investigación, la policía supo que había agredido a una mujer y que ésta sufrió lesiones en sus brazos”, dijo Richard French, portavoz del Departamento de policía de Los Ángeles.
En libertad bajo fianza
El ex jugador ingresó en la prisión de Van Nuys de madrugada y fue liberado en menos de dos horas bajo fianza de 50.000 dólares.Steve Simon, uno de los representante de Rodman, dijo que éste se encuentra en un momento complicado debido a su divorcio de Michelle Moyer y a que no se le permite ver a sus hijos. “Le han dejado el corazón roto por ello y no está siendo un gran momento para él”, explicó Simon.Simon alude al exceso de alcohol como origen del altercado, que dejó como consecuencia un hematoma en la mujer. “El proceso legal aclarará el asunto”, dijo Simon. “Espero la llegada de las pruebas que aclaren esto porque no es algo característico en él”.
Fuente: Tres PasitosDerecho Dennis Rodman violencia domestica NBA Libertad bajo fianza Divorcio Derecho PenalDerecho Dennis Rodman violencia domestica NBA Libertad bajo fianza Divorcio Derecho Penal
miércoles, 30 de abril de 2008
Tres años de prision para Wesley Snipes
OCALA, Florida - Un juez federal sentenció al actor Wesley Snipes a tres años de cárcel, por no presentar su declaración de impuestos. Esta era la pena máxima que se le podía dictar.
Esta semana los fiscales habían pedido el castigo mayor, un año por cada cargo en el que se le encontró culpable en febrero pasado, por entender que las circunstancias alrededor del caso así lo “gritaban”.
La estrella de “Blade”, de 45 años, ya había sido absuelto de cargos graves de fraude fiscal y asociación delictuosa.
Fuente: ElNuevoDia.com
Alumno acusado de poseer armas de destrucción masiva
CHESTERFIELD, Carolina del Sur. Un estudiante de 18 años, acusado de planear la colocación de una bomba en su escuela secundaria, será sometido por cargos de intentar usar un arma de destrucción masiva, lo que implica una posible sentencia de muerte, declaró el fiscal federal con mayor rango de Carolina del Sur.
Fuente: Noticia Hispana.com
Derecho Sentencia de muerte destruccion masiva Carolina del Sur Chesterfield Ryan Schallenberger atentado suicidaDerecho Sentencia de muerte destruccion masiva Carolina del Sur Chesterfield Ryan Schallenberger atentado suicida
Prostituta de Spitzer demanda productor de "Las chicas se vuelven salvajes"
Ashley Alexandra Dupre, la prostituta que causó la renuncia de Eliot Spitzer como gobernador de Nueva York, ha presentado una demanda por diez millones de dólares (unos 6,4 millones de euros) contra el productor de un programa para adultos, informó hoy el diario 'The Miami Herald'.
Kristen o Alexandra Dupre de 22 años y cuyo nombre real es Ashley Youmans, interpuso el lunes en un tribunal de Miami una demanda contra Joe Francis, creador del vídeo 'Las chicas se vuelven salvajes'.
De acuerdo con la demanda, la joven no había cumplido aún los 18 años cuando fue invitada por la compañía de cine de Francis en Miami Beach para que se despojara de su ropa superior y enseñara su pecho desnudo.
